大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于破損安全鞋照片的問題，于是小編就整理了1個相關介紹破損安全鞋照片的解答，讓我們一起看看吧。

李寧球鞋比賽過程中當場開裂，鞋體分離致使球員滑倒在地板上，對此你怎么看？

CBA聯(lián)賽第39輪，深圳隊主場122-108戰(zhàn)勝八一隊，沒想到李寧的籃球鞋成為了搶鏡的主角。

比賽中，八一隊球員雷蒙的球鞋出現(xiàn)開膠的情況。整個球鞋的鞋底幾乎都掉了下來，雷蒙走路的時候，根本就是用襪子著地，而鞋幫和鞋底掛在腳的內(nèi)側(cè)，顯得格外滑稽。

那么，是因為CBA贊助商李寧的球鞋，質(zhì)量格外的差嗎？并不是這樣的。事后，雷蒙在微博上對此事進行了澄清，闡明并不是球鞋的質(zhì)量問題。因為這雙鞋他已經(jīng)穿了兩年了，所以才承受不了高強度的發(fā)力。他還特意表示：“我們聯(lián)賽贊助商提供的產(chǎn)品質(zhì)量是杠杠的”。而從現(xiàn)場圖片來看，這雙鞋的磨損程度確實比較嚴重，應該是穿了比較長的時間的。所以，這次可能真的錯怪了李寧了。

其實，在NBA比賽中，國外的大牌球鞋，同樣會出現(xiàn)開裂的情況。比如說魔術隊阿隆-戈登的耐克，露出了藍色的舌頭。

馬刺隊老將吉諾比利，球鞋開裂的情況與雷蒙這次極為相似。他穿的可是耐克呢。

還有看庫里做緊急變向的時候，球鞋已經(jīng)發(fā)生了嚴重的變形。

此外，其實很多球迷也都能發(fā)現(xiàn)，自己買的籃球鞋，似乎越來越不“耐穿”了。不管是多貴的球鞋，經(jīng)常穿著穿著就壞掉了，十分令人心疼。是因為球鞋的質(zhì)量下降了嗎？并非如此。因為廠商的角度來看，球鞋是為了最大限度的保護球員的腳，并且對運動提供一些幫助的。它的材質(zhì)設計上，就不是為了“耐穿”而設計的。

NBA比賽里，有贊助商的大牌球星的一雙球鞋，通常穿幾場比賽就不會再穿了。這除了是讓更多球鞋曝光的需要，也是為了防止球鞋穿的時間太長而出現(xiàn)意外破損。所以，雷蒙一雙鞋穿兩年，確實夠節(jié)省的。不過，為了自己職業(yè)生涯考慮，籃球鞋還是不要穿太長時間哦。

沒想到，沒想到，這一輪的CBA主角竟然不是球員，也不是裁判，最后閃亮搶鏡的竟然是雙籃球鞋，接下來，我們看看這雙鞋子是如何實力搶鏡的。

搶鏡的鞋子

13日，八一對陣深圳，比賽沒有太多懸念，畢竟實力上的差距還是有的，最終深圳隊122：108輕松獲勝。可是本場比賽的主角卻不是球員，而是鞋子。在比賽中，八一球員雷蒙的李寧戰(zhàn)靴突然整個垮掉，雷蒙的大腳丫子也和空氣有了直接的親密接觸，這也讓全場球迷哄堂大笑，所幸的是雷蒙的反應還算不錯，他把壞掉的鞋子仍給了球迷做紀念品，自己返回更衣室重新穿上新戰(zhàn)靴。賽后，關于國產(chǎn)球鞋質(zhì)量的討論引發(fā)了熱議，甚至有部分球迷提起了當年易建聯(lián)拒絕穿李寧球鞋的脫鞋門。

東球弟侃球：

事實上，個人認為這購還真不能讓李寧來背。為什么呢？職業(yè)運動員在場上全速沖刺、急停對球鞋帶來的沖擊力還是很大的，君不見詹姆斯一個急停，甚至能夠在球場地板上留下一道類似“剎車痕”的痕跡。巨大的超級率還是有直接將鞋弄壞的機率，而且這是并不只是發(fā)生在李寧身上。當年在常規(guī)賽中，尼克楊的耐克鞋也遭到分體，馬刺的老妖刀直接把鞋穿成了拖鞋，博古特的耐克鞋側(cè)面開裂，這樣的例子多不勝數(shù)，但這并不能代表球鞋質(zhì)量差，而是球鞋承受了它這個年齡不應該承受的壓力。

而且值得一提的是，由于品牌贊助和后勤保障的問題，CBA球員并不能像NBA球員那樣任性的幾場換一雙球鞋，因為需要定制球員版的戰(zhàn)靴，所以多大球員1-2雙籃球賽需要穿一個賽季，所以日積月累出現(xiàn)這樣的情況也不足為奇。

我并不想為誰辯護，而當問題出現(xiàn)在國貨身上時，請不用放大話題，畢竟任何品牌都會出現(xiàn)這樣問題。

李寧無辜躺槍。不對，是李寧球鞋無辜躺槍。當然，也不算無辜啦。確確實實是他們的鞋出問題了。按照常規(guī)劇本，李寧和他的公司該出面進行危機公關了。一雙鞋跑著跑著，面底分離，這質(zhì)量也太差了，是什么原因？是不是該搞個新聞發(fā)布會，出來解釋一下？私下可能還要找相關媒體，或者寫手洗白洗白。不過，這一切李寧都沒有去做，讓某些人意外了。

CBA聯(lián)賽第39輪，深圳隊主場對陣八一隊。比賽精彩紛呈，非常好看。不過最搶鏡的不是投中的某個球，或者某個球員，而是一雙鞋，確著的說是一雙李寧鞋。八一球員雷蒙穿著我們的名族品牌李寧的鞋，跑著跑著腳底一涼，只見球鞋開膠，鞋底幾乎斷了。雷蒙也不管那么多，就穿著襪子在球場上走來走去，甚是有趣。

籃球運動員在比賽過程中鞋底掉了，這樣的新聞很少見，讓人不得不懷疑是不是球鞋質(zhì)量太差了。這要搞不好很容易傷了球員的腳，誰還敢用李寧的鞋。李寧公司還沒有出來解釋，雷蒙先替東家解釋了。

雷蒙說道：“今晚賽場突發(fā)狀況，跟鞋的質(zhì)量無關。這鞋我已經(jīng)穿了兩年時間，比較長了，承受不了高強度的發(fā)力。我們聯(lián)賽贊助商鞋的質(zhì)量是杠杠的。我的腳沒有受傷?！?/strong>

哈哈，我信了，大家也信了。

正如很多作者說的，NBA也出現(xiàn)過這樣的事。耐克、阿迪達斯的鞋也斷過，大家千萬不要大驚小怪。嗯，是這樣的。????????

我是湘楚風云，感謝大家的閱讀。歡迎大家關注并評論。

一場CBA常規(guī)賽在深圳隊與八一隊間進行，只是不曾想本場比賽的賽后議論焦點不是比賽的過程與結(jié)果，而是將李寧球鞋的質(zhì)量引發(fā)球迷網(wǎng)上熱議！不過本場比賽的對抗確實球迷早可預見，畢竟雙方實力的差距在那，最終深圳隊122-108完勝八一隊！

在本場比賽中李寧球鞋之所以引發(fā)球迷熱議，由于八一隊球員雷蒙在比賽中所穿的李寧球鞋突然脫膠，雷蒙因此倒地，隨后在鏡頭中顯示雷蒙所穿的球鞋已經(jīng)完全開裂，當雷蒙走向更衣室換鞋時，可以看到他完全已是襪子與地面親密接觸！一瘸一拐的走向更衣室換好新球鞋！這個無法預料的過程成為球迷賽后的談資，甚至引發(fā)了一些網(wǎng)友對李寧球鞋質(zhì)量的吐槽！ 更是有網(wǎng)友再度提出當年易建聯(lián)拒絕李寧球鞋的事件；不過賽后雷蒙發(fā)文表示因為這雙鞋他已經(jīng)穿了兩年了，如今經(jīng)受不住高強度的發(fā)力致使脫膠，與鞋本身的質(zhì)量沒有問題。也幸好雷蒙沒有因此受傷，其實對于這件事還真只是一個切入點而已，網(wǎng)友所吐槽李寧球鞋的質(zhì)量問題也各有不同，而雷蒙已然發(fā)文稱主要是由于球鞋所穿時間較久！
其實不止CBA有這種情況，在NBA也曾發(fā)生類似的情況，庫里的球鞋就因其發(fā)力運球時出現(xiàn)過變形，而馬刺的吉諾比利曾經(jīng)所穿的耐克球鞋也發(fā)生過與雷蒙類似的情況；雷蒙所說的穿球鞋兩年似乎不可信，但實際情況CBA的贊助不比NBA球員不可能每場比賽都換定制戰(zhàn)靴，而且也有個人喜好在其中！

到此，以上就是小編對于破損安全鞋照片的問題就介紹到這了，希望介紹關于破損安全鞋照片的1點解答對大家有用。