大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于防護(hù)鞋LA和QA的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹防護(hù)鞋LA和QA的解答，讓我們一起看看吧。

螺旋槳攻擊機(jī)的軍事特長(zhǎng)有哪些？中國(guó)需要螺旋槳攻擊機(jī)嗎？

螺旋槳攻擊機(jī)最突出的優(yōu)點(diǎn)是成本低，相比于噴氣式固定翼攻擊機(jī)和武裝直升機(jī)，該攻擊機(jī)除了采購(gòu)花銷(xiāo)小以外，其后期的維修和護(hù)理工作成本也較前兩款攻擊機(jī)要低很多。雖然它在成本方面具有一定優(yōu)勢(shì)，然而其飛行速度和搭載導(dǎo)彈的能力卻比較低，其實(shí)還是一分價(jià)錢(qián)一分貨，這樣的攻擊機(jī)只適合于強(qiáng)度較低的戰(zhàn)場(chǎng)。

綜合來(lái)看的話，螺旋槳攻擊機(jī)的盤(pán)旋性能和巡航時(shí)間性能還是比較良好的，而且其完成任務(wù)的持續(xù)性也較強(qiáng)，如果對(duì)手屬于低層次武裝的話，那么該攻擊機(jī)能發(fā)揮的作用還是很大的，但是對(duì)于強(qiáng)度較大的戰(zhàn)場(chǎng)，它的性能效果就不見(jiàn)得多好了。

這樣來(lái)看的話，如果考慮到中國(guó)空軍力量的發(fā)展和當(dāng)前軍事實(shí)力的定位，我們已經(jīng)不再需要進(jìn)行螺旋槳攻擊機(jī)的相關(guān)研制了。

首先，我們對(duì)戰(zhàn)低層次對(duì)手的可能性很小甚至可以說(shuō)沒(méi)有，另外，我們?cè)谖磥?lái)的發(fā)展中也并沒(méi)有這方面的打算。因此，對(duì)于高層次的對(duì)手來(lái)說(shuō)，我們現(xiàn)有的戰(zhàn)略體系已經(jīng)達(dá)到了很高的水平，所以完全沒(méi)有必要再花費(fèi)時(shí)間和精力研制這種實(shí)用性不強(qiáng)的攻擊機(jī)。

事實(shí)上，不僅中國(guó)，美國(guó)和俄羅斯兩大強(qiáng)國(guó)也不會(huì)有研制螺旋槳攻擊機(jī)的打算，其原因跟我國(guó)的情況是類(lèi)似的，兩國(guó)雖然都有這樣那樣的反恐需要，但是再大的方向上答應(yīng)現(xiàn)代化信息戰(zhàn)爭(zhēng)才是當(dāng)務(wù)之急。所以說(shuō)，針對(duì)我國(guó)現(xiàn)在的戰(zhàn)略水平和武器體系來(lái)說(shuō)，研制螺旋槳攻擊機(jī)的必要性可以說(shuō)是不存在的。

不需要，從國(guó)內(nèi)反恐角度來(lái)說(shuō)，螺旋槳飛機(jī)完全沒(méi)必要，最多直升機(jī)就夠用了，對(duì)與周邊小國(guó)家，例如緬甸，各個(gè)斯坦國(guó)，蒙古等等，幾乎不可能與其發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。而韓國(guó)，日本，美國(guó)，越南，印度這些國(guó)家，螺旋槳飛機(jī)根本沒(méi)有用。所以，螺旋槳飛機(jī)在中國(guó)屬于很尷尬的存在，小沖突用不上，大戰(zhàn)斗沒(méi)有用，所以，我國(guó)沒(méi)有必要裝備螺旋槳飛機(jī)。至于研發(fā)出口，也就非洲等第三國(guó)家可能有需要，不過(guò)在噴氣式盛行的年代，市場(chǎng)也不大。

我國(guó)空軍現(xiàn)在這個(gè)階段，已經(jīng)不需要螺旋槳攻擊機(jī)了！不是說(shuō)螺旋槳攻擊機(jī)不好，而是沒(méi)有必要。
著名的巴西“巨嘴鳥(niǎo)”螺旋槳攻擊機(jī)

1）一般地面壓制強(qiáng)-5依然夠用：說(shuō)到攻擊機(jī)，我們的“五爺”強(qiáng)-5強(qiáng)擊機(jī)（即攻擊機(jī)）可是赫赫有名！強(qiáng)-5自誕生以來(lái)，一直到現(xiàn)在歷時(shí)半個(gè)多世紀(jì)，仍然還在空軍序列中服役，可以說(shuō)是見(jiàn)證了人民空軍從弱到強(qiáng)的整個(gè)發(fā)展歷程，曾經(jīng)還做為氫彈試驗(yàn)的載機(jī)，是“小機(jī)載巨彈”的典型代表。強(qiáng)-5之所以能一直堅(jiān)持到現(xiàn)在，主要是因?yàn)槠洹邦B強(qiáng)”的生命力，不挑食、耐用抗造、火力猛、性?xún)r(jià)比高，對(duì)于我國(guó)空軍的定位來(lái)說(shuō)，對(duì)于一般烈度的地面壓制任務(wù)來(lái)說(shuō)，強(qiáng)-5足夠（不過(guò)也持續(xù)不久了）！
老當(dāng)益壯的強(qiáng)-5強(qiáng)擊機(jī)

2）高強(qiáng)度對(duì)地打擊殲-16首當(dāng)其沖:殲-16做為后續(xù)一段時(shí)間內(nèi)人民空軍主要的地面壓制和火力打擊平臺(tái)，已經(jīng)成建制形成戰(zhàn)斗力。做為一款專(zhuān)業(yè)的對(duì)地打擊武器，殲-16不僅載彈量大，而且“眼明手快”，配合國(guó)產(chǎn)先進(jìn)的多功能瞄準(zhǔn)吊艙和對(duì)地武器，進(jìn)行大縱深、高精度、大規(guī)模的空地打擊，殲-16首當(dāng)其沖！
功能強(qiáng)大的殲-16戰(zhàn)斗轟炸機(jī)

3）螺旋槳攻擊機(jī)性能雖好，但與我國(guó)的戰(zhàn)略定位和潛在對(duì)象不匹配。雖然螺旋槳攻擊機(jī)的盤(pán)旋性能、巡航時(shí)間及任務(wù)持續(xù)性較好，在對(duì)付低層次的對(duì)手時(shí)能夠發(fā)揮很好的作用。但是對(duì)于我國(guó)空軍的定位來(lái)說(shuō)，沒(méi)有/或可能性極小相應(yīng)的對(duì)手，我們也沒(méi)有打算會(huì)對(duì)類(lèi)似的對(duì)象實(shí)施打擊，而對(duì)于高層次的對(duì)手，螺旋槳攻擊機(jī)顯然是不足以形成威脅的。而且從體系配套和保養(yǎng)維護(hù)角度來(lái)講，螺旋槳攻擊機(jī)也很難與目前已有的體系配套，單純裝備螺旋槳攻擊機(jī)的話帶來(lái)的維護(hù)壓力可能要遠(yuǎn)高于實(shí)際的戰(zhàn)斗力貢獻(xiàn)。美國(guó)、俄羅斯等軍事強(qiáng)國(guó)不裝備螺旋槳攻擊機(jī)也是這個(gè)道理。
俄羅斯蘇-25攻擊機(jī)
美國(guó)的A-10“疣豬”攻擊機(jī)

因此，基于我國(guó)空軍戰(zhàn)略定位、現(xiàn)有體系以及可能面臨的對(duì)象來(lái)說(shuō)，沒(méi)有裝備螺旋槳攻擊機(jī)的必要性，若要裝備類(lèi)似功能飛機(jī)的話，個(gè)人認(rèn)為大量裝備武裝直升機(jī)的必要性更大一些！

歡迎關(guān)注“威吶解析”、討論交流。

螺旋槳攻擊機(jī)最突出的優(yōu)點(diǎn)是便宜，不僅采購(gòu)成本低，后續(xù)操作和維護(hù)成本也顯著低于噴氣式固定翼攻擊機(jī)甚至武裝直升機(jī)。雖然具有成本優(yōu)勢(shì)，但螺旋槳攻擊機(jī)飛行速度慢，載彈量小，戰(zhàn)場(chǎng)生存能力低，只適合低烈度戰(zhàn)場(chǎng)。

美國(guó)空軍曾在上世紀(jì)80年代對(duì)PA-48“執(zhí)法者”和A-10進(jìn)行了對(duì)比試飛，前者是一種以P-51D“野馬”戰(zhàn)斗機(jī)為基礎(chǔ)研制的渦槳?jiǎng)恿魴C(jī)，機(jī)鼻安裝一臺(tái)2455軸馬力的T55-L-9渦槳發(fā)動(dòng)機(jī)，翼尖增加副油箱，翼下掛架增加到10個(gè)，該機(jī)機(jī)翼取消內(nèi)置，改為掛載30毫米機(jī)炮吊艙。

對(duì)比試飛顯示，無(wú)論在作戰(zhàn)效率還是生存能力上，螺旋槳攻擊機(jī)都無(wú)法與噴氣式的A-10相比。首先PA-48“執(zhí)法者”翼下掛載的GPU-5機(jī)炮吊艙后坐力太大，根本無(wú)法進(jìn)行精確射擊。其次該機(jī)在滿(mǎn)載時(shí)動(dòng)力不足，滿(mǎn)掛炸彈和火箭后機(jī)動(dòng)性能很差，雖然PA-48的雷達(dá)和紅外特征很小，但在遭遇敵機(jī)或地空導(dǎo)彈的攻擊時(shí)既沒(méi)速度也沒(méi)機(jī)動(dòng)性來(lái)躲避。PA-48座艙還沒(méi)有“疣豬”的鈦制裝甲座艙澡盆，無(wú)法對(duì)機(jī)組進(jìn)行防護(hù)。最后由于機(jī)鼻很長(zhǎng)，PA-48的飛行員在對(duì)地攻擊中也很難看清目標(biāo)。最后美國(guó)空軍得出結(jié)論，“執(zhí)法者”與“疣豬”相比沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)。

雖然美國(guó)空軍正在進(jìn)行QA-X輕型攻擊機(jī)招標(biāo)，AT-6和A-29兩種螺旋槳攻擊機(jī)入選。但應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到，OA-X是預(yù)定于在低烈度反恐戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)的，以此來(lái)大幅降低作戰(zhàn)成本。因此這種攻擊機(jī)在高對(duì)抗性戰(zhàn)場(chǎng)上毫無(wú)生存能力。所以對(duì)于中國(guó)空軍來(lái)說(shuō)，由于面對(duì)的假想敵和未來(lái)可能戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的不同，并不會(huì)列裝這種低成本攻擊機(jī)。

到此，以上就是小編對(duì)于防護(hù)鞋LA和QA的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于防護(hù)鞋LA和QA的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。